重要動画】
第15回FFTV
県民の健康よりも「安心」を優先ー福島県健康管理調査ー密室で何が話し合われていたか
フクロウ・FoEチャンネル http://ustre.am/OpzQ
情報開示のタイムライン
2012年4月3日 郡山市民の武本氏が第1回ー第3回の検討委員会議事録の情報公開請求。
2012年４月17日 福島県が議事録を情報開示。県民健康管理調査のHPにも議事録開示。
2012年10月3日 毎日新聞が「秘密会」の存在をスクープ。
2012年10月7日 武本氏が福島県に対し情報公開請求。（議事録開示確認メール、議事録開 示発議書一式、議事録作成プロセス一式。）
2012年11月9日 福島県が武本氏に4月17日の開示取り消しの通達。
2012年11月19日 福島県が10月7日付け情報公開請求一式に大して情報開示。
以下、福島県福島市在住のりりべさんのTW報告です。https://twitter.com/fukukittykobe
①10月7日、武本さんが福島県に対し「議事録開示確認メール、議事録開示発議書一式、議事録作成プロセス一式」を情報開示請求したことから、検討委員会メンバーの密室での生々しいやりとりが発覚することになりました。
②武本さんは４月にも第１～３回の検討委員会の議事録の情報開示請求をしていて、県のHPにもUPされたのですが、後に正しくはないということで、開示取り消し通知をされ、HPからも消された形になっていたのです。それを受けての①の情報開示請求でした。
③それで分かったことは次のような事でした。
1. 県は情報公開にあたり、議事メモから詳細な議事録をきちんと作っていました。
2. 福島県事務局がその議事録から不都合な部分を削除しました。
3. 検討委員会委員に確認して見てもらいました。
4. OKされたら、削除し変更した議事録を元々の”議事録”として公開しました。
④つまり元々HPにアップされていた第１～３回の検討委員会の議事録は、きちんとした議事録から都合の悪い部分を削除した議事録だったのです。
その「都合の悪い部分」とは、「尿とWBC（ホール・ボディー・カウンター）の内部被曝検査のやりとり」でした。
今回削除された部分も含め、一連の修正過程が全て明らかになりました。
⑤【超重要】第１～３回検討委員会の新議事録。黄色の部分が以前は削除されていました。
第１回議事録 http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/files/230527gijiroku.pdf
第２回議事録 http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/files/230618gijiroku.pdf
第３回議事録 http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/files/230724gijiroku.pdf
⑥こういった行いは関係者すべて犯罪に手を染めたことになります。単なる過失ではなく、意図的に行っている行為ですから。尿検査とWBCは県民健康管理調査では行っていません。じゃあやればいいじゃん、って思いますが、この集団に任せてはいけないことが今回発覚した内容からも分かります。
⑦詳しくは動画を観て欲しいですが、簡単にまとめます。
県民健康管理調査は、もともと健康を守るつもりはなく、安心させることだけが目的であったのです。それもちゃんと調べたような実績を造ることによって、です。
削除されていた「尿とWBCの内部被曝についてのやりとり」は酷いの一言。
⑧内部被曝を調べるために尿を調べた方がいいとの内閣府の意見に対し、福島県はWBCで調べて欲しいという住民が多いと伝えます。それぞれの立場は次のようになります。
⑨内閣府
尿検査でカットオフ値を決め（足きりして＝ある値以下は被曝していないということにしますよ、の意味）さっさとやれば良いとの立場です。しかし尿の量が100ccと少なく検出限界値も高いため、ほとんど値がでないそうです。
⑩放医研・放影研
WBC測定は大変です。バックグラウンド放射線量の低い所にバスで移動させなくてはならないし、校正もしなくてはいけません。尿検査は先程述べたようにカットオフ値を決めればパカパカいけます（＝簡単に数をこなせる、の意味）。しかし、それをやらずにきちんと何ベクレルかを測るとなると簡単にはいかず、手間がかかります。
⑪福島県
不安を静めるのが大事なので、サイエンスではなく、安心ということでやって欲しいです。「安心」確保がメインです。WBCで測って健康に問題がなかったよ、の実績造りがしたいのです。
※このときのWBCの検出限界値は320～570ベクレルです。（100 mSvまでは影響がない、今回のレベルでは影響がないとの立場）
⑫山下俊一氏
福島県の立場を汲み取り、全体をリードします。高線量地域住民の1割もWBCをやらないといけない感じ？（＝住民、うるさいのねぇ、の意味）との疑問を持ちます。県民全員を測るつもりは毛頭ありません。内閣府、放医研、放影研、福島県の意向を汲み、高線量地域の109人だけはWBCと尿検査をやり、あとはやらない算段のようです。
⑬先行調査で放医研が行ったWBCと尿検査は、尿検査を行わないための「当たりテスト」に使われたのです。これは尿の量をわざと少なく採り、検出限界値を高くして、正確に測らせないようにし、何ベクレルであるかをきちんと調べなくてもよいという結論に持っていける、ということです。
⑭すると、福島県の求めているWBCだけになりますよね？ でもWBCにもいろいろ問題があるため、県民健康管理調査では扱われなくなります。それは安心確保のためです。以上のことから、県民健康管理調査自体が、健康測定って意味では全く意味を成していないモノになっているのです。
⑮山下氏は福島県と一体になり、すべての関係部署に指示しています。今回の開示で山下氏が、「行動記録から被曝量を推定して終わらすつもりだった。外部被曝、内部被曝も詳細に調べるつもりもない。推定した外部被曝量が中心で、内部被曝はサブ（過小評価）。行動記録の問診書１回で終わらせるぞ。」との考えであることが明らかになりました。
⑯だから内部被曝検査がなくなっていったのですね。それも福島県全員の県民健康管理調査を、はなからやるつもりはなかったということ。あれだけ県民を被曝させておいてです。山下氏の本心は、行動記録でうやむやにしたいみたいですから、まだ提出してない方は、絶対に提出しないようにしましょう。
⑰しかし、県民の視線が厳しいため、その目論見からは若干外れたところに県民健康管理調査は進んでいます。結論は「問題がない」というところに持っていき たい事には変わりはありませんが、その結論に見せかけるため、いろいろ検討委員会で目論んでいるというのが実情です。ゲノムとかね。
⑱ですから、皆さんも検討委員会をどうぞ監視していて下さいね。このふざけた目眩ましに関与した関係者は、必ずお縄が待っていることでしょう。この人達の 考えを変えさせることはできないと思いますから。全員のメンバーを（人材を）変えるしかないところまで、もう来てしまっています。
⑲この人達は、県民の健康を守るつもりはないんだと、肝に銘じて下さいね。国連人権委員会にも批判されているのにね。（了）
第15回FFTV
県民の健康よりも「安心」を優先ー福島県健康管理調査ー密室で何が話し合われていたか
フクロウ・FoEチャンネル http://ustre.am/OpzQ
情報開示のタイムライン
2012年4月3日 郡山市民の武本氏が第1回ー第3回の検討委員会議事録の情報公開請求。
2012年４月17日 福島県が議事録を情報開示。県民健康管理調査のHPにも議事録開示。
2012年10月3日 毎日新聞が「秘密会」の存在をスクープ。
2012年10月7日 武本氏が福島県に対し情報公開請求。（議事録開示確認メール、議事録開 示発議書一式、議事録作成プロセス一式。）
2012年11月9日 福島県が武本氏に4月17日の開示取り消しの通達。
2012年11月19日 福島県が10月7日付け情報公開請求一式に大して情報開示。
以下、福島県福島市在住のりりべさんのTW報告です。https://twitter.com/fukukittykobe
①10月7日、武本さんが福島県に対し「議事録開示確認メール、議事録開示発議書一式、議事録作成プロセス一式」を情報開示請求したことから、検討委員会メンバーの密室での生々しいやりとりが発覚することになりました。
②武本さんは４月にも第１～３回の検討委員会の議事録の情報開示請求をしていて、県のHPにもUPされたのですが、後に正しくはないということで、開示取り消し通知をされ、HPからも消された形になっていたのです。それを受けての①の情報開示請求でした。
③それで分かったことは次のような事でした。
1. 県は情報公開にあたり、議事メモから詳細な議事録をきちんと作っていました。
2. 福島県事務局がその議事録から不都合な部分を削除しました。
3. 検討委員会委員に確認して見てもらいました。
4. OKされたら、削除し変更した議事録を元々の”議事録”として公開しました。
④つまり元々HPにアップされていた第１～３回の検討委員会の議事録は、きちんとした議事録から都合の悪い部分を削除した議事録だったのです。
その「都合の悪い部分」とは、「尿とWBC（ホール・ボディー・カウンター）の内部被曝検査のやりとり」でした。
今回削除された部分も含め、一連の修正過程が全て明らかになりました。
⑤【超重要】第１～３回検討委員会の新議事録。黄色の部分が以前は削除されていました。
第１回議事録 http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/files/230527gijiroku.pdf
第２回議事録 http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/files/230618gijiroku.pdf
第３回議事録 http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/files/230724gijiroku.pdf
⑥こういった行いは関係者すべて犯罪に手を染めたことになります。単なる過失ではなく、意図的に行っている行為ですから。尿検査とWBCは県民健康管理調査では行っていません。じゃあやればいいじゃん、って思いますが、この集団に任せてはいけないことが今回発覚した内容からも分かります。
⑦詳しくは動画を観て欲しいですが、簡単にまとめます。
県民健康管理調査は、もともと健康を守るつもりはなく、安心させることだけが目的であったのです。それもちゃんと調べたような実績を造ることによって、です。
削除されていた「尿とWBCの内部被曝についてのやりとり」は酷いの一言。
⑧内部被曝を調べるために尿を調べた方がいいとの内閣府の意見に対し、福島県はWBCで調べて欲しいという住民が多いと伝えます。それぞれの立場は次のようになります。
⑨内閣府
尿検査でカットオフ値を決め（足きりして＝ある値以下は被曝していないということにしますよ、の意味）さっさとやれば良いとの立場です。しかし尿の量が100ccと少なく検出限界値も高いため、ほとんど値がでないそうです。
⑩放医研・放影研
WBC測定は大変です。バックグラウンド放射線量の低い所にバスで移動させなくてはならないし、校正もしなくてはいけません。尿検査は先程述べたようにカットオフ値を決めればパカパカいけます（＝簡単に数をこなせる、の意味）。しかし、それをやらずにきちんと何ベクレルかを測るとなると簡単にはいかず、手間がかかります。
⑪福島県
不安を静めるのが大事なので、サイエンスではなく、安心ということでやって欲しいです。「安心」確保がメインです。WBCで測って健康に問題がなかったよ、の実績造りがしたいのです。
※このときのWBCの検出限界値は320～570ベクレルです。（100 mSvまでは影響がない、今回のレベルでは影響がないとの立場）
⑫山下俊一氏
福島県の立場を汲み取り、全体をリードします。高線量地域住民の1割もWBCをやらないといけない感じ？（＝住民、うるさいのねぇ、の意味）との疑問を持ちます。県民全員を測るつもりは毛頭ありません。内閣府、放医研、放影研、福島県の意向を汲み、高線量地域の109人だけはWBCと尿検査をやり、あとはやらない算段のようです。
⑬先行調査で放医研が行ったWBCと尿検査は、尿検査を行わないための「当たりテスト」に使われたのです。これは尿の量をわざと少なく採り、検出限界値を高くして、正確に測らせないようにし、何ベクレルであるかをきちんと調べなくてもよいという結論に持っていける、ということです。
⑭すると、福島県の求めているWBCだけになりますよね？ でもWBCにもいろいろ問題があるため、県民健康管理調査では扱われなくなります。それは安心確保のためです。以上のことから、県民健康管理調査自体が、健康測定って意味では全く意味を成していないモノになっているのです。
⑮山下氏は福島県と一体になり、すべての関係部署に指示しています。今回の開示で山下氏が、「行動記録から被曝量を推定して終わらすつもりだった。外部被曝、内部被曝も詳細に調べるつもりもない。推定した外部被曝量が中心で、内部被曝はサブ（過小評価）。行動記録の問診書１回で終わらせるぞ。」との考えであることが明らかになりました。
⑯だから内部被曝検査がなくなっていったのですね。それも福島県全員の県民健康管理調査を、はなからやるつもりはなかったということ。あれだけ県民を被曝させておいてです。山下氏の本心は、行動記録でうやむやにしたいみたいですから、まだ提出してない方は、絶対に提出しないようにしましょう。
⑰しかし、県民の視線が厳しいため、その目論見からは若干外れたところに県民健康管理調査は進んでいます。結論は「問題がない」というところに持っていき たい事には変わりはありませんが、その結論に見せかけるため、いろいろ検討委員会で目論んでいるというのが実情です。ゲノムとかね。
⑱ですから、皆さんも検討委員会をどうぞ監視していて下さいね。このふざけた目眩ましに関与した関係者は、必ずお縄が待っていることでしょう。この人達の 考えを変えさせることはできないと思いますから。全員のメンバーを（人材を）変えるしかないところまで、もう来てしまっています。
⑲この人達は、県民の健康を守るつもりはないんだと、肝に銘じて下さいね。国連人権委員会にも批判されているのにね。（了）
0 件のコメント:
コメントを投稿